蔡英文總統以民進黨主席身分,在1124敗選之夜公開辭去黨主席職務,她沒有詳談民進黨的選戰策略如何錯誤,截至目前為止,民進黨還是沒有誠實面對自己犯傻又愚蠢的過往。中國大陸新崛起的優秀導演胡波,如今已不在人世,他的得獎作品《大象席地而坐》,讓人看見走投無路的荒謬與希望。對應民進黨的生死關頭,2020年總統與立委大選即將到來,身為政治第一大腕的蔡總統,面對席地而坐的民進黨與頹靡選情,將要何去何從?面對柯文哲現象裂解民進黨基本盤,所有民進黨人迄今無有共識。有論者以為不應該與柯文哲分手與競爭,也有論者認為高層曖昧的糾葛心態,在戰略上反反覆覆,造成可以預期的潰敗。柯文哲市長曾有一段時期很囂張忘我,這段時期可供民進黨檢驗「養虎為患」的連鎖影響與政治效應,可是蔡總統舉棋不定,婦人之仁致使民進黨整個黨因為柯文哲而實質裂解。策略行為有個普遍的心理偏誤,那就是一般人面對自己的錯誤,常會歸因外在不利因素,不會深思自己的思考模式是否存有系統性的致命悖謬。位高權重的蔡總統,面對柯文哲現象的政治解決,同樣也犯了如此相同錯誤。2020年總統與立委大選,柯文哲現象與第三勢力興起,對於民進黨都是兩面刃因素,未必全然有利,不能樂觀看待。如果明天就是總統與立委大選,只要國民黨不要故意推薦離譜人選,民進黨立委總席次恐怕只剩下30席左右,總統也會大敗百萬票。時勢不站在蔡英文與民進黨這一邊,因為支持者也被得罪與忽略,中央與地方完全執政的2.5年以來,看不見綠色執政的價值與功用。「2020年總統與立委大選,柯文哲現象與第三勢力興起,對於民進黨都是兩面刃因素,未必全然有利,不能樂觀看待。」(資料照,盧逸峰攝)拼政治是民進黨的慣性,也是民進黨的長處,選前那篇「擋擋擋」的政黨文宣影片,曝露民進黨技窮又竭思的選情困境。民調不能以猜對誰勝選為目標,柯文哲與丁守中二者之中猜誰勝選,無論猜誰都有50%正確率,相同情況也存在於侯友宜與蘇貞昌、林佳龍與盧秀燕、韓國瑜與陳其邁。民進黨所屬或側翼智庫,不能利用民調解決民瘼與拉抬民意支持,純粹將民調扮演政治文宣功能,這樣的「墮落」,怎可原諒與寬恕?執政者如果需要民調粉飾太平、增加信心,這就是掩耳盜鈴,哄人開心而已。蔡總統要坦然面對的現實,還有黨主席補選之後,最多一年的任期。如果立委與總統分開選舉,11月立委敗選,補選的黨主席是否請辭負責?如果總統與立委合併選舉,2020年1月也就是補選一年後,新任黨主席依舊要為大選負責,看來看去,這位補選黨主席的任期有限,何來可能進行黨的改組與興革?中生代不想當砲灰,不願意白白犧牲,難道錯了嗎?賴揆是否留任,我個人毫無意見,但是任性說出自己不離開行政院,總統就不能大破大立,如此逼宮與脅迫,實在太任性。組閣人事權的完全尊重可以談判,要不然這個內閣由誰擔任閣揆,都會淪為過渡內閣甚至看守內閣。總統與閣揆要先把政策目標與預定政績先行盤整與檢視,兩人有共識,以目標與結果導向看待內閣改組,這樣才能發揮做實事與拼選戰的行動功能。拼政績與搏好感,已經是必要任務與共識。如此上位與高層議題不解決,蔡總統是不是愚蠢而無藥可救?「賴揆是否留任,我個人毫無意見,但是任性說出自己不離開行政院,總統就不能大破大立,如此逼宮與脅迫,實在太任性。」(資料照,顏麟宇攝)蔡政府與民進黨陣營,現下看待人民與政府的認同距離,猶如排球第五局賽程。想要爭奪2020年總統勝選,每個舉動都是至關重要。如果黨內對於總統人選仍有歧見,透過公開且公平的初選機制,露出有實力且有希望的總統人選,誰曰不可?民主時代無須保皇,但若席地而坐的民進黨,對於總統人選仍有歧見與異議,沒有相當機制解決,整個政黨難以團結,最終就是面對2020年再一次潰敗,這會意外嗎?蔡總統與民進黨的自我實現預言,已經逐步驗證。如何振衰起敝,止住敗選趨勢,喚回支持者的信心與認同,何不以五席立委補選再次認真操兵與選舉對戰?人民從未虧欠民進黨,只是蔡總統與民進黨不知道面對人民的失望與離去,到底虧欠多少。蔡總統與民進黨都說要改變,府院黨到現在為止,人民可有改變的有感與好感?繼續文青呢喃與同溫層取暖,蔡政權被輪替,是應該,也是活該。(推薦閱讀:觀點投書:讓蔡英文政府真正學會謙卑)*作者為自由作家相關報導● 觀點投書:摔破基本盤、吃掉地方派系,人民才是國民黨勝選的主因● 王宗偉觀點:2020該怎麼辦?國民黨新典範之韓流暴起


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . . . . . . .

    全站熱搜

    mqkflmfp645007 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()